Vụ bê bối về một nghiên cứu giả tại bệnh viện



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vụ bê bối giả mạo tại Phòng khám Ludwigshafen: Công tố viên xác định.
Tại Phòng khám Ludwigshafen, một giáo sư từ Ludwigshafen được cho là đã thao túng ít nhất một nghiên cứu khoa học, theo một ủy ban nghiên cứu được chỉ định bởi phòng khám. Cựu bác sĩ gây mê đã không thể xua tan những nghi ngờ và Ủy ban không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy một nghiên cứu tương ứng được thực hiện.

Sau khi bác sĩ công bố nghiên cứu về tác dụng của hai giải pháp truyền dịch trong phẫu thuật tim trong máy trợ tim ở tạp chí chuyên khoa Mỹ "Gây mê & giảm đau" vào cuối năm 2009, một số độc giả đã báo cáo ngay với nhà xuất bản tờ báo và phàn nàn rằng giá trị nhất định thấp Có sự phân tán. Nghiên cứu sau đó cho thấy hai cái gọi là chất giãn nở plasma được thử nghiệm - tinh bột hydroxyethyl (HES) và dung dịch albumin - hoàn toàn không thể sử dụng loại thứ hai. Cuối cùng, ủy ban điều tra được gọi là không thể tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy một nghiên cứu đã thực sự diễn ra. Trước vụ bê bối giả mạo, Phòng khám Ludwigshafen đã tách ra khỏi cựu bác sĩ gây mê. Tuy nhiên, bây giờ, khoảng 300 công trình khoa học khác của chuyên gia y tế cũng cần được kiểm tra kỹ hơn. Eike Martin, chủ tịch ủy ban điều tra và giám đốc phòng khám gây mê tại Phòng khám Đại học Heidelberg, đã giải thích trước: "Tôi nghi ngờ đó là đỉnh của tảng băng trôi", ngay cả khi trường hợp này là duy nhất trong gây mê ở Đức.

Ngoài việc không thể sử dụng một trong các máy giãn nở plasma, ủy ban điều tra xác định rằng bác sĩ cũng giả mạo chữ ký của các đồng tác giả trong nghiên cứu và không có được mẫu chấp thuận theo quy định của bệnh nhân. Ngoài ra, ông đã không nộp nghiên cứu cho một ủy ban đạo đức theo yêu cầu. Hiệp hội Y khoa Nhà nước Rhineland-Palatinate đánh giá trường hợp hiện tại là "vi phạm rõ ràng về quy tắc ứng xử y tế" và do đó, không chỉ kiểm tra hậu quả của chính nó đối với bác sĩ, mà còn lôi kéo công tố viên. Điều này hiện đang kiểm tra, trong số những thứ khác, một tội giả mạo tài liệu, vì chữ ký của các tác giả CO đã bị giả mạo. Theo Hiệp hội Y khoa Nhà nước và Phòng khám Ludwigshafen, các mưu mô của bác sĩ không gây ra bất kỳ thiệt hại nào, nhưng phòng khám đã bị mất một hình ảnh lớn.

Klinikum Ludwigshafen hoàn toàn không đơn độc với vấn đề này, bởi vì trong quá khứ các nhà nghiên cứu đã bị kết án vì làm sai lệch các nghiên cứu nhiều lần. Dưới áp lực phải xuất bản càng nhiều nghiên cứu càng tốt để có được quỹ nghiên cứu phù hợp và nâng cấp đánh giá của tổ chức của bạn, có thể là một chút thôi thúc cá nhân để áp dụng, các nghiên cứu đã được gửi trong một loạt các lĩnh vực chủ đề chưa từng diễn ra theo cách này. Các nhà nghiên cứu, đặc biệt là tại các trường đại học, đôi khi bị căng thẳng rất lớn, bởi vì họ không chỉ nên nghiên cứu và xuất bản, mà còn thực hiện một nhiệm vụ giảng dạy. Việc thiếu thời gian cũng đóng một vai trò không đáng kể trong các nguyên nhân của hàng giả. (fp, 01.12.2010)

Thông tin về tác giả và nguồn



Video: Chữa đề minh hoạ lần 2-2020


Bài TrướC

SPD muốn đảo ngược cải cách chăm sóc sức khỏe

TiếP Theo Bài ViếT

Leuna: Hóa chất gây ung thư trong nước ngầm